No dia 22/03/2015, domingo (ah, como escolhem domingo), a Folha S. Paulo publicou uma matéria comprometedora de José Dirceu, onde constava uma notícia distorcida que recebeu até crítica do próprio ombudsman do jornal.
De forma manipulada, numa agressão ao ex-Ministro, taxativamente a Folha titulou a matéria com a seguinte assertiva: “Dirceu recebia parte da propina paga ao PT, afirmam delatores”.
Mas, a Camargo Correa declarou que o conteúdo da notícia não tinha procedência, que todos os serviços contratados foram realizados pela firma de José Dirceu. E que quem afirmar a acusação fora um não delator e um “anônimo” (?).
Como o Globo que inventou um depoimento prestado na semana das eleições que não existiu e que comprometeria Dilma e Lula como sabedores do esquema (uma falsidade na edição de 23/10/2014), somente foi corrigida em menor destaque após as eleições (30/10/2014); a Folha também manipulou nos erros cometidos na reportagem tendo feito a retificação na coluna quase oculta ERRAMOS, com 10 linhas, o que mereceu crítica até da ouvidora da própria Folha.
O uso da palavra representante dá a entender porta-voz, que não é o caso, pois o anônimo (?) não representava a empresa na informação, pois a empresa, por seu advogado, diz exatamente o contrário, que todas relações foram legais e houve prestação de serviços.
A manipulação da matéria não é só no título, mas também internamente, quando fala que a declaração é de um Diretor da Empresa, Paulo Pessoa (não delator premiado) e de um representante da empresa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário